吴勇工作室回应

教育部回应了家长们对吴勇工作室的质疑，并得到了广大家长们的广泛支持。吴勇工作室在这场教育界的战争中付出了惨痛的代价，但有一些事实值得我们了解。

1. 工商执照和营业执照信息不存在

吴勇工作室并没有任何现有的工商执照和营业执照信息，这引发了人们对其合法性的质疑。这可能意味着该工作室没有经过相关的***注册和认证。

2. 吴勇的审美意识问题

尽管吴勇工作室在造型艺术圈中有一定的知名度，但其缺乏主要的审美意识问题仍然存在质疑。应该理所当然地期望一个工作室在选择图形时能够有一定的挑选标准，但吴勇工作室没有展示出这一点。

3. 画作的真实作者

吴勇并不直接参与具体的画作，这引发了人们对小学教科书画作是否由工作室绘制或外包的质疑。如果这是事实，那么吴勇本人对此事的不过问以及外包的问题将更加引人深思。

4. 吴勇设计工作室的存在问题

根据判决书显示，人教社声称其教材封页中标注的“版面设计：北京吴勇设计工作室，插图：北京吴勇设计工作室”并不存在实际的单位，这意味着该工作室可能是一个虚构的存在。

5. 吴勇工作室的背后

吴勇工作室的名字与一些类似情况相似，似乎是为了将责任推给其他组织或个人。这引发了对于吴勇的师傅的质疑，这位在***文化界和书法界有着重要地位的人物可能是整个事件的幕后人。

6. 对审美差异的不同看法

尽管吴勇工作室受到了网络舆论的谴责，但也有意见认为这只是审美差异的定义问题。有人认为，这可能是因为经费不足或价格未达到预期而导致工作不用心。

7. 吴勇工作室的空壳之说

据网传，吴勇工作室可能只是一个“空壳”，这一消息也在***新闻网上爆出。如果这是真的，那么吴勇工作室从始至终可能都是不存在的。

8. 法律文书的揭露

通过法律文书，发现所谓的吴勇工作室根本不存在。这意味着人教社合作的对象是一个空壳公司，与吴勇工作室无关。

9. 吴勇工作室无正面回应

吴勇以及吴勇工作室至今没有对公众的质疑做出正面回应，这进一步加深了人们对其合法性和真实性的疑虑。

吴勇工作室回应事件的过程中，引发了许多质疑和争议。工商执照和营业执照的缺失、审美意识问题、画作真实作者的质疑、吴勇设计工作室的存在问题以及吴勇的师傅背后的推测都让人们对吴勇工作室的真实性产生了怀疑。加上吴勇工作室没有正面回应公众质疑的行为，进一步加深了人们的疑虑。未来，希望有关部门能够对吴勇工作室进行调查，揭开真相，让家长们能够放心。教育部也需要更加重视审查教育教材的质量，确保孩子们接受到的教育能够真正符合***标准和家长的期望。